Автор - Алексей Михайлович Шимко, кандидат экономических наук, Специалист по экономике и управлению научно-техническим прогрессом, инвестиционным и инновационным процессам. А.М. Шимко участвовал в работах по проекту создания программно-технической системы интеллектуального бизнес-анализа для Госкорпорации «Роскосмос».
Человечество активно осваивает космос. Ведущими державами разрабатываются/реализуются программы обитаемых баз:
— на Луне (NASA, США: Artemis-3 [13]; Национальное космическое управление, Китай, и еще 14 стран [10]: Международная лунная станция);
— на Марсе (компания SpaceX и NASA, США [6]; Национальное космическое управление, Китай [3] – проекты названий не имеют).
Человечество становится многопланетным (с политической точки зрения Луну можно приравнять к планете, хотя астрономически она ею не является). В этих условиях актуальной задачей становится прогнозирование/разработка моделей экономической системы многопланетного человечества.
Под экономической системой понимается совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру человечества; единство отношений между лично свободными людьми и прочими стейкхолдерами человеческой цивилизации, складывающихся по поводу присвоения, производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.
Следует отметить новый характер присваивающего хозяйствования в космическую эру. Если раньше господствовало понимание присваивающего хозяйствования как прямого присвоения даров природы – собирательства, охоты, рыболовства, то в космическую эру следует говорить о присвоении даров космоса. Так, законодательство США разрешает присваивать полезные ископаемые с космических тел (при том, что космос является общим достоянием человечества). Технически объем таких ископаемых может многократно превышать добычу за всю историю человечества. Следовательно, присваивающее хозяйствование в добыче полезных ископаемых может стать господствующим.
Вернемся к понятию «экономическое благо». Оно определяется как продукт или услуга, обладающие ценностью, потребность в которых ограничена ресурсами и которые предназначены для удовлетворения потребностей:
— индивидуумов;
— домохозяйств;
— организаций;
— государств;
— человеческой цивилизации в целом.
Учитывая акторно-сетевую теорию [5], следует включить в список, как минимум, искусственные интеллекты.
Ключевым для понимания экономического блага представляется понятие ценности. Для производителя (присвоителя) блага ценность – это стоимость. Для потребителя ценность – это полезность.
Полезность – это способность удовлетворять потребность. Потребности человеческих индивидуумов обобщены и изучены, в частности, А.Маслоу [7]. Выделяются физиологические, познавательные, эстетические потребности, потребность в безопасности, любви, уважении, самоактуализации. Экономических потребностей как таковых нет. Предполагается, что экономические отношения создают материальную основу для удовлетворения потребностей в условиях личной свободы человеческих индивидуумов.
Потребности домохозяйств можно считать аналогичными потребностям индивидуумов.
В чем потребности организаций, государств, человечества?
Адаптируя модель Маслоу к организации, можно выделить:
— базовые потребности – потребность в юридическом статусе, персонале, капитале, прибыли, ликвидности;
— потребность в безопасности – защите от рисков и неопределенностей, в стабильности бизнес-процессов, рынков сбыта и закупок;
— потребность в социальном благополучии, которая удовлетворяется поддержкой благоприятной корпоративной культуры, благоприятного микроклимата в коллективе, положительного имиджа;
— потребность в уважении – потребность в положительной репутации в сообществе, мотивации персонала;
— потребность в самоутверждении и самореализации, которая удовлетворяется выработкой стратегической миссии и видения.
Адаптируя модель Маслоу к государству, можно выделить:
— базовые потребности – потребность в территории, населении, механизмах политического и государственного управления, а также в функционировании экономики, наличии основных ресурсов для жизнеобеспечения;
— потребность в безопасности – внутренней и внешней;
— потребность в социальном благополучии – в наличии эффективных институтов гражданского общества, образовании, здравоохранении, социальной защите;
— потребность в самоутверждении и самореализации, которая удовлетворяется развитием культуры, науки, технологий, укреплением международного престижа.
Потребности человечества аналогичны – за исключением, естественно, международного престижа. А потребность безопасности для человечества требует освоения новых локаций размещения – планет и космических станций.
Подчеркнем, что освоение новых локаций только тогда сможет обеспечить безопасность человечества, когда эти локации смогут сохранить жизнеспособность в условиях утраты снабжения с Земли. В данном контексте понятие многопланетности следует дифференцировать на техническую и подлинную. Технической многопланетностью будем считать многопланетное присутствие людей как таковое. Подлинной многопланетностью будем считать многопланетное присутствие людей, устойчивое к утрате снабжения с Земли. Для формирования специфической экономической системы достаточно даже технической многопланетности.
В научной литературе считаются неэкономическими (т.к. предоставляемыми самой природой) такие блага, как:
— воздух;
— вода;
— солнечный свет, комфортный для человеческой физиологии.
Развивая эту тему с точки зрения астрономии и физики, можно добавить:
— комфортную гравитацию;
— комфортное атмосферное давление;
— защищенность от космического излучения;
— низкую вероятность столкновений с космическими телами.
Очевидно, что неэкономическими эти блага можно считать только для Земли. На Луне и Марсе эти блага будут либо достаточно дорогостоящими, либо вообще отсутствовать.
Вернемся к экономическим системам. Какими параметрами они описываются? Для этого рассмотрим устоявшиеся в научной литературе описания экономических систем [4].
Выделяются три основные экономические системы – традиционная, командно-плановая и рыночная.
Традиционная система – система, в которой главную роль в создании, обмене и распределении играют традиции и обычаи. При этой системе широко распространен ручной труд.
Командно-плановая система – система, в которой абсолютное большинство экономических ресурсов находятся в собственности государства, а руководство экономикой происходит через государственный план.
Рыночная система - система, которая основана на принципах свободного предпринимательства, конкуренции, а также на договорных отношениях между хозяйствующими субъектами.
На наших глазах происходят события, позволяющие говорить об элементах еще одной экономической системы – командно-волюнтаристкой. В этой системе руководство экономикой осуществляется через принятие политических решений, рассчитанных на краткосрочный политический и экономический эффект, и не согласующихся ни со свободой конкуренции, ни с плановым управлением. Пример таких решений – торговые ограничения, введенные президентом США Д. Трампом в апреле 2025 г.
Предлагаем следующий набор параметров для описания экономических систем:
— Принципы принятия решений. В традиционной системе основные решения принимаются центрами традиционной власти – главами общин. В командно-плановой, в командно-волюнтаристской принятие решений максимально централизовано – на уровне государства/господствующей политической силы. В рыночной основные решения принимаются субъектами предпринимательства.
— Механизмы обеспечения информацией и координации решений. В традиционной системе информация поступает от непосредственного наблюдения лидерами за жизнью общин. В командно-плановой системе таким механизмом является государственный план и план-фактный анализ. В рыночной системе таким механизмом является рынок. В командно-волюнтаристской таким механизмом являются конфликты.
— Права собственности. В традиционной системе господствует неявная коллективная собственность общины, персонализированная ее лидером. В командно-плановой системе господствует общественная собственность и/или внеэкономическое принуждение. В рыночной и командно-волюнтаристской – частная.
— Принципы управления рисками. В традиционной системе риски избегаются, используются только проверенные временем практики хозяйствования. В командно-плановой риски осмысливаются и распределяются на уровне государства и общества. В рыночной риски локализованы на уровне субъектов предпринимательства и рыночных акторов, слабейшими из которых являются рабочие. В командно-волюнтаристской риски перекладываются на внешних акторов.
— Состав обрабатываемых рисков. В традиционной системе обрабатываются риски нижних уровней пирамиды Маслоу. В командно-плановой и в командно-волюнтаристской обрабатываются все общественные риски, за исключением общечеловеческих. В рыночной обрабатываются риски субъектов предпринимательства. Еще ни одна экономическая система не учитывала риск гибели человечества вследствие его однопланетности. Ни разу человеческое общество не учитывало рисков, связанных с проживанием на другой планете.
— Механизмы побуждения людей к труду. В традиционной системе наблюдается паритет внеэкономических, материальных (за счет низкой степени удовлетворения материальных потребностей) и моральных стимулов. В командно-плановой главенствуют моральные, в рыночной и командно-волюнтаристской – материальные.
Таким образом, из двух/трех наиболее развитых систем командно-плановая экономика меньше зависит от материальных стимулов.
Очевидно, что в космическом пространстве на протяжении длительного времени будет невозможно обеспечить дифференциацию индивидуумов и домохозяйств в уровне жизни в зависимости от экономического положения. Невозможно бедняку недодавать воздуха. Невозможно богачу потреблять существенно больше воздуха. Питание космонавтов и колонистов будет основываться, прежде всего, на научно обоснованных нормах. И недоедание, и переедание создают риск нагрузки на медицинские системы. Нерационально в груз для отправки на Марс помещать лишний скафандр для целей материального поощрения.
Полноценное потребление по традиционным стандартам возможно будет только на Земле. Но вероятность того, что человек перенесет перелет на Марс, работу на нем, перелет на Землю – и при этом сохранит здоровье, не так уж велика.
Из всех систем командно-плановая экономика способна оперировать наибольшими рисками. Прорывные проекты в освоении космоса были и являются исключительно государственными и основанными на жестких директивных планах [17]. Все лунные миссии и вовсе выполнялись военнослужащими.
Лишь тогда, когда риски и неопределенности радикально снижаются, в освоении космоса начинают участвовать коммерческие компании. В целом, благодаря удельному весу Земли, многопланетное человечество будет иметь гибридную экономическую систему с преобладанием рыночных элементов.
Продолжая существующие тренды, можно предполагать, что многопланетное человечество будет оставаться фрагментированным между державами-лидерами, а соперничество/конфронтация будет продолжена [11]. Основным мотивом освоения иных планет будет являться предотвращение, в том числе, военного диспаритета с противниками, в данном контексте уже более чем геополитическими – астрополитическими [14].
Элементы рыночной системы будут сталкиваться со значительными ограничениями – так, планета с непригодной для дыхания атмосферой при прочих равных условиях не будет конкурентоспособна по отношению к планете с пригодной. Фабрика, удаленная от потребителя на колоссальное расстояние (например, фабрика в поясе астероидов, потребитель на Земле), при прочих равных условиях не будет конкурентоспособной по отношению к фабрике на Земле. Конкуренция в многопланетном человечестве будет начинаться и во многом заключаться в конкуренции физических условий локаций пребывания. Таким образом, есть смысл говорить о дифференциальной планетарной ренте [2].
Принципы командно-плановой экономики, сочетаясь со внеземными условиями, также должны будут подвергнуться изменениям. При освоении космического пространства возникнут новые и видоизменятся прежние [8] социальные, научно-технологические и экологические эффекты.
Так, для анализа социальных эффектов возникла астросоциология [15]. Астросоциология предполагает изучение социальных эффектов [12], в частности, связанных с:
— выделением в качестве самостоятельных социальных акторов космических аппаратов, роботов, искусственных интеллектов, их социотехнических гибридов с людьми;
— с протеканием социальных взаимодействий в космическом пространстве, во многом резко отличающемся от земного;
— с резким повышением роли личности космонавта дальних экспедиций в связи с недоступностью находящихся на Земле средств эвакуации и спасения, с задержкой сигналов связи из-за больших расстояний;
— с формированием принципиально новых идентичностей, например, основанных на принадлежности к колонии на том или ином космическом теле.
Научно-технологические и экологические эффекты, связанные с мониторингом и управлением природными ресурсами, возрастут пропорционально расширению зоны мониторинга и управления. Пребывание человека в межпланетных экспедициях и на других планетах существенно обогатит медицинскую науку.
При оценке научно-технологического эффекта целесообразно учитывать диффузию технологий и мультипликативный эффект [9], [16, C. 22].
Очевидно, что при освоении планеты экономический, социальный, научно-технологический и экологический эффекты будут находиться в синергии.
Многопланетность человечества создаст специфические риски – либо радикально усилит уже имеющиеся.
Самый очевидный риск на наш взгляд – риск дисфункциональности систем жизнеобеспечения. Человек может задержать дыхание лишь на минуту. За эту минуту человек должен быть в состоянии изыскать организационную, экономическую и техническую возможность получить воздух для дыхания.
Учитывая этот лимит, должны быть приведены в соответствие длительности таких процессов, как:
— принятие решения о принадлежности человека к той или иной колонии, базе, отсеку – и о его праве на доступ к соответствующим воздушным ресурсам;
— принятие решения о выборе поставщика (в случае наличия рынка);
— предоставление финансовых средств (зарплата, кредит, страховое возмещение и т.д.) для оплаты.
Должны быть исключены ошибки и искажения при расчете прожиточного минимума. На иных планетах нет бесплатного воздуха и воды, невозможно жить с огорода либо найти дополнительную работу. Обитатель инопланетной базы вынужден платить за воздух столько, сколько потребует продавец, а не столько, сколько указано в сводках органов статистики.
Должен быть реализован максимально эффективный механизм принуждения рыночных агентов к добросовестной работе. Если обитателю инопланетной базы недокачали воздуха в баллон, и он умер, каким штрафом можно наказать продавца?
С учетом предельной зависимости от физиологических ограничений экономическую систему многопланетного человечества (за исключением экономики Земли) можно назвать экономикой дыхания – до тех пор, пока Луна и Марс не будут достаточно освоены/терраформированы.
Экономическая система многопланетного человечества будет испытывать влияние не только фактора многопланетности, но и общего прогресса человеческого общества. Так, все большее распространение получат «окрашиваемые» (цифровые) деньги, позволяющие контролировать их адресное расходование.
Использование «окрашенных» денег и относительная немногочисленность инопланетного населения позволит точно мониторить и моделировать экономические процессы, минимизируя роль рыночных механизмов.
На наш взгляд, созданию инопланетной колонии должно предшествовать полное моделирование ее функционирования, в том числе экономическое моделирование. Заявление Илона Маска о намерении создать на Марсе миллионную колонию, причем полностью автономную от Земли, не подкреплено экономическими моделями. Будет ли достаточно миллиона людей, чтобы обеспечить функционирование всех производств – от сельского хозяйства до производства ядерных реакторов? На Земле, например, даже сверхдержавы со в сто-тысячу раз большим населением не в состоянии обеспечить полную автономность [1].
Подводя итог, экономическая система многопланетного человечества будет гибридной, с ключевой ролью Земли как наиболее обитаемой планеты, следовательно, с ключевой ролью рыночной и командно-волюнтаристской систем. Освоение космического пространства, в том числе новых космических тел, будет происходить на основе командно-плановой экономической системы. Главными мотивами освоения космического пространства в обозримой перспективе будут научные и астрополитические.
Список литературы и Интернет-ресурсов
1. Бахтизин А.Р. Вопросы прогнозирования в современных условиях // Экономическое возрождение России. – 2023. - № 2 (76). - С. 53-62.
2. Безгодов А. В., Смирнов В. Т. Планетарная рента: источники, оценка, механизмы присвоения // Проблемы современной экономики. – 2006. – № 3/4 (19/20). – Режим доступа: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1103
3. Китай запланировал отправку людей на Марс к 2033 году. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/433137-kitay-zaplaniroval-otpravku-lyudey-na-mars-k-2033-godu
4. Колганов А. И., Бузгалин А. В. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. — М., Инфра-М, 2005. – 745 с.
5. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Полонская И, переводчик; Гавриленко С, редактор. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики; 2014. 384 с.
6. Марсианская база Альфа. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://thealphacentauri.net/79660-marsianskaya-baza-alfa/
7. Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб., Евразия, 1999. – 317 с.
8. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Постановление ГКНТ и Президиума АН СССР от 3 марта 1988 г. № 60/52. – Режим доступа: https://meganorm.ru/Data2/1/4293746/4293746193.pdf
9. Развитие космической отрасли и международное экономическое сотрудничество. Аналитический обзор Департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Минэкономразвития России от 06 мая 2025 г. – Режим доступа: https://economy.gov.ru/material/file/785f690593ac3f11d41135e57acaa586/250501.pdf
10. Россия и Китай строят лунную станцию: к проекту уже присоединились 13 стран-партнеров. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ixbt.com/news/2025/04/29/rossija-i-kitaj-strojat-lunnuju-stanciju-k-proektu-uzhe-prisoedinilis-13-stranpartnerov.html
11. Уваров В.Б. И целого мира мало… // Россия в глобальной политике. – 07.03.2024. – Режим доступа: https://globalaffairs.ru/articles/i-czelogo-mira-malo/
12. Ходыкин А.В. Освоение космоса как социологическая проблема // Социологическое обозрение. – 2019. – Т. 18 № 4. С. 47–73.
13. Artemis-3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nasa.gov/mission/artemis-iii/.
14. Dolman E. C. Geostrategy in the Space Age. // Geopolitics, Geography and Strategy/ Ed. C. S. Gray and G. Sloan. Portland. Oregon, 2003, p. 83.
15. Pass, Jim (2004).Inaugural Essay: The Definition and Relevance of Astrosociology in the Twenty-First Century (Part 1: Definition, Theory and Scope). – Режим доступа: https://astrosociology.org/Library/Iessay/iessay_p1.pdf
16. Understanding the Space Economy. - Oxford Analytica, 2008. 96 с.
17. Wahrer, Paul (2025). Le modèle spatial européen: une ambition à renouveler face aux transformations stratégiques. - Режим доступа: https://www.ifri.org/fr/briefings/le-modele-spatial-europeen-une-ambition-renouveler-face-aux-transformations-strategiques
— на Луне (NASA, США: Artemis-3 [13]; Национальное космическое управление, Китай, и еще 14 стран [10]: Международная лунная станция);
— на Марсе (компания SpaceX и NASA, США [6]; Национальное космическое управление, Китай [3] – проекты названий не имеют).
Человечество становится многопланетным (с политической точки зрения Луну можно приравнять к планете, хотя астрономически она ею не является). В этих условиях актуальной задачей становится прогнозирование/разработка моделей экономической системы многопланетного человечества.
Под экономической системой понимается совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру человечества; единство отношений между лично свободными людьми и прочими стейкхолдерами человеческой цивилизации, складывающихся по поводу присвоения, производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.
Следует отметить новый характер присваивающего хозяйствования в космическую эру. Если раньше господствовало понимание присваивающего хозяйствования как прямого присвоения даров природы – собирательства, охоты, рыболовства, то в космическую эру следует говорить о присвоении даров космоса. Так, законодательство США разрешает присваивать полезные ископаемые с космических тел (при том, что космос является общим достоянием человечества). Технически объем таких ископаемых может многократно превышать добычу за всю историю человечества. Следовательно, присваивающее хозяйствование в добыче полезных ископаемых может стать господствующим.
Вернемся к понятию «экономическое благо». Оно определяется как продукт или услуга, обладающие ценностью, потребность в которых ограничена ресурсами и которые предназначены для удовлетворения потребностей:
— индивидуумов;
— домохозяйств;
— организаций;
— государств;
— человеческой цивилизации в целом.
Учитывая акторно-сетевую теорию [5], следует включить в список, как минимум, искусственные интеллекты.
Ключевым для понимания экономического блага представляется понятие ценности. Для производителя (присвоителя) блага ценность – это стоимость. Для потребителя ценность – это полезность.
Полезность – это способность удовлетворять потребность. Потребности человеческих индивидуумов обобщены и изучены, в частности, А.Маслоу [7]. Выделяются физиологические, познавательные, эстетические потребности, потребность в безопасности, любви, уважении, самоактуализации. Экономических потребностей как таковых нет. Предполагается, что экономические отношения создают материальную основу для удовлетворения потребностей в условиях личной свободы человеческих индивидуумов.
Потребности домохозяйств можно считать аналогичными потребностям индивидуумов.
В чем потребности организаций, государств, человечества?
Адаптируя модель Маслоу к организации, можно выделить:
— базовые потребности – потребность в юридическом статусе, персонале, капитале, прибыли, ликвидности;
— потребность в безопасности – защите от рисков и неопределенностей, в стабильности бизнес-процессов, рынков сбыта и закупок;
— потребность в социальном благополучии, которая удовлетворяется поддержкой благоприятной корпоративной культуры, благоприятного микроклимата в коллективе, положительного имиджа;
— потребность в уважении – потребность в положительной репутации в сообществе, мотивации персонала;
— потребность в самоутверждении и самореализации, которая удовлетворяется выработкой стратегической миссии и видения.
Адаптируя модель Маслоу к государству, можно выделить:
— базовые потребности – потребность в территории, населении, механизмах политического и государственного управления, а также в функционировании экономики, наличии основных ресурсов для жизнеобеспечения;
— потребность в безопасности – внутренней и внешней;
— потребность в социальном благополучии – в наличии эффективных институтов гражданского общества, образовании, здравоохранении, социальной защите;
— потребность в самоутверждении и самореализации, которая удовлетворяется развитием культуры, науки, технологий, укреплением международного престижа.
Потребности человечества аналогичны – за исключением, естественно, международного престижа. А потребность безопасности для человечества требует освоения новых локаций размещения – планет и космических станций.
Подчеркнем, что освоение новых локаций только тогда сможет обеспечить безопасность человечества, когда эти локации смогут сохранить жизнеспособность в условиях утраты снабжения с Земли. В данном контексте понятие многопланетности следует дифференцировать на техническую и подлинную. Технической многопланетностью будем считать многопланетное присутствие людей как таковое. Подлинной многопланетностью будем считать многопланетное присутствие людей, устойчивое к утрате снабжения с Земли. Для формирования специфической экономической системы достаточно даже технической многопланетности.
В научной литературе считаются неэкономическими (т.к. предоставляемыми самой природой) такие блага, как:
— воздух;
— вода;
— солнечный свет, комфортный для человеческой физиологии.
Развивая эту тему с точки зрения астрономии и физики, можно добавить:
— комфортную гравитацию;
— комфортное атмосферное давление;
— защищенность от космического излучения;
— низкую вероятность столкновений с космическими телами.
Очевидно, что неэкономическими эти блага можно считать только для Земли. На Луне и Марсе эти блага будут либо достаточно дорогостоящими, либо вообще отсутствовать.
Вернемся к экономическим системам. Какими параметрами они описываются? Для этого рассмотрим устоявшиеся в научной литературе описания экономических систем [4].
Выделяются три основные экономические системы – традиционная, командно-плановая и рыночная.
Традиционная система – система, в которой главную роль в создании, обмене и распределении играют традиции и обычаи. При этой системе широко распространен ручной труд.
Командно-плановая система – система, в которой абсолютное большинство экономических ресурсов находятся в собственности государства, а руководство экономикой происходит через государственный план.
Рыночная система - система, которая основана на принципах свободного предпринимательства, конкуренции, а также на договорных отношениях между хозяйствующими субъектами.
На наших глазах происходят события, позволяющие говорить об элементах еще одной экономической системы – командно-волюнтаристкой. В этой системе руководство экономикой осуществляется через принятие политических решений, рассчитанных на краткосрочный политический и экономический эффект, и не согласующихся ни со свободой конкуренции, ни с плановым управлением. Пример таких решений – торговые ограничения, введенные президентом США Д. Трампом в апреле 2025 г.
Предлагаем следующий набор параметров для описания экономических систем:
— Принципы принятия решений. В традиционной системе основные решения принимаются центрами традиционной власти – главами общин. В командно-плановой, в командно-волюнтаристской принятие решений максимально централизовано – на уровне государства/господствующей политической силы. В рыночной основные решения принимаются субъектами предпринимательства.
— Механизмы обеспечения информацией и координации решений. В традиционной системе информация поступает от непосредственного наблюдения лидерами за жизнью общин. В командно-плановой системе таким механизмом является государственный план и план-фактный анализ. В рыночной системе таким механизмом является рынок. В командно-волюнтаристской таким механизмом являются конфликты.
— Права собственности. В традиционной системе господствует неявная коллективная собственность общины, персонализированная ее лидером. В командно-плановой системе господствует общественная собственность и/или внеэкономическое принуждение. В рыночной и командно-волюнтаристской – частная.
— Принципы управления рисками. В традиционной системе риски избегаются, используются только проверенные временем практики хозяйствования. В командно-плановой риски осмысливаются и распределяются на уровне государства и общества. В рыночной риски локализованы на уровне субъектов предпринимательства и рыночных акторов, слабейшими из которых являются рабочие. В командно-волюнтаристской риски перекладываются на внешних акторов.
— Состав обрабатываемых рисков. В традиционной системе обрабатываются риски нижних уровней пирамиды Маслоу. В командно-плановой и в командно-волюнтаристской обрабатываются все общественные риски, за исключением общечеловеческих. В рыночной обрабатываются риски субъектов предпринимательства. Еще ни одна экономическая система не учитывала риск гибели человечества вследствие его однопланетности. Ни разу человеческое общество не учитывало рисков, связанных с проживанием на другой планете.
— Механизмы побуждения людей к труду. В традиционной системе наблюдается паритет внеэкономических, материальных (за счет низкой степени удовлетворения материальных потребностей) и моральных стимулов. В командно-плановой главенствуют моральные, в рыночной и командно-волюнтаристской – материальные.
Таким образом, из двух/трех наиболее развитых систем командно-плановая экономика меньше зависит от материальных стимулов.
Очевидно, что в космическом пространстве на протяжении длительного времени будет невозможно обеспечить дифференциацию индивидуумов и домохозяйств в уровне жизни в зависимости от экономического положения. Невозможно бедняку недодавать воздуха. Невозможно богачу потреблять существенно больше воздуха. Питание космонавтов и колонистов будет основываться, прежде всего, на научно обоснованных нормах. И недоедание, и переедание создают риск нагрузки на медицинские системы. Нерационально в груз для отправки на Марс помещать лишний скафандр для целей материального поощрения.
Полноценное потребление по традиционным стандартам возможно будет только на Земле. Но вероятность того, что человек перенесет перелет на Марс, работу на нем, перелет на Землю – и при этом сохранит здоровье, не так уж велика.
Из всех систем командно-плановая экономика способна оперировать наибольшими рисками. Прорывные проекты в освоении космоса были и являются исключительно государственными и основанными на жестких директивных планах [17]. Все лунные миссии и вовсе выполнялись военнослужащими.
Лишь тогда, когда риски и неопределенности радикально снижаются, в освоении космоса начинают участвовать коммерческие компании. В целом, благодаря удельному весу Земли, многопланетное человечество будет иметь гибридную экономическую систему с преобладанием рыночных элементов.
Продолжая существующие тренды, можно предполагать, что многопланетное человечество будет оставаться фрагментированным между державами-лидерами, а соперничество/конфронтация будет продолжена [11]. Основным мотивом освоения иных планет будет являться предотвращение, в том числе, военного диспаритета с противниками, в данном контексте уже более чем геополитическими – астрополитическими [14].
Элементы рыночной системы будут сталкиваться со значительными ограничениями – так, планета с непригодной для дыхания атмосферой при прочих равных условиях не будет конкурентоспособна по отношению к планете с пригодной. Фабрика, удаленная от потребителя на колоссальное расстояние (например, фабрика в поясе астероидов, потребитель на Земле), при прочих равных условиях не будет конкурентоспособной по отношению к фабрике на Земле. Конкуренция в многопланетном человечестве будет начинаться и во многом заключаться в конкуренции физических условий локаций пребывания. Таким образом, есть смысл говорить о дифференциальной планетарной ренте [2].
Принципы командно-плановой экономики, сочетаясь со внеземными условиями, также должны будут подвергнуться изменениям. При освоении космического пространства возникнут новые и видоизменятся прежние [8] социальные, научно-технологические и экологические эффекты.
Так, для анализа социальных эффектов возникла астросоциология [15]. Астросоциология предполагает изучение социальных эффектов [12], в частности, связанных с:
— выделением в качестве самостоятельных социальных акторов космических аппаратов, роботов, искусственных интеллектов, их социотехнических гибридов с людьми;
— с протеканием социальных взаимодействий в космическом пространстве, во многом резко отличающемся от земного;
— с резким повышением роли личности космонавта дальних экспедиций в связи с недоступностью находящихся на Земле средств эвакуации и спасения, с задержкой сигналов связи из-за больших расстояний;
— с формированием принципиально новых идентичностей, например, основанных на принадлежности к колонии на том или ином космическом теле.
Научно-технологические и экологические эффекты, связанные с мониторингом и управлением природными ресурсами, возрастут пропорционально расширению зоны мониторинга и управления. Пребывание человека в межпланетных экспедициях и на других планетах существенно обогатит медицинскую науку.
При оценке научно-технологического эффекта целесообразно учитывать диффузию технологий и мультипликативный эффект [9], [16, C. 22].
Очевидно, что при освоении планеты экономический, социальный, научно-технологический и экологический эффекты будут находиться в синергии.
Многопланетность человечества создаст специфические риски – либо радикально усилит уже имеющиеся.
Самый очевидный риск на наш взгляд – риск дисфункциональности систем жизнеобеспечения. Человек может задержать дыхание лишь на минуту. За эту минуту человек должен быть в состоянии изыскать организационную, экономическую и техническую возможность получить воздух для дыхания.
Учитывая этот лимит, должны быть приведены в соответствие длительности таких процессов, как:
— принятие решения о принадлежности человека к той или иной колонии, базе, отсеку – и о его праве на доступ к соответствующим воздушным ресурсам;
— принятие решения о выборе поставщика (в случае наличия рынка);
— предоставление финансовых средств (зарплата, кредит, страховое возмещение и т.д.) для оплаты.
Должны быть исключены ошибки и искажения при расчете прожиточного минимума. На иных планетах нет бесплатного воздуха и воды, невозможно жить с огорода либо найти дополнительную работу. Обитатель инопланетной базы вынужден платить за воздух столько, сколько потребует продавец, а не столько, сколько указано в сводках органов статистики.
Должен быть реализован максимально эффективный механизм принуждения рыночных агентов к добросовестной работе. Если обитателю инопланетной базы недокачали воздуха в баллон, и он умер, каким штрафом можно наказать продавца?
С учетом предельной зависимости от физиологических ограничений экономическую систему многопланетного человечества (за исключением экономики Земли) можно назвать экономикой дыхания – до тех пор, пока Луна и Марс не будут достаточно освоены/терраформированы.
Экономическая система многопланетного человечества будет испытывать влияние не только фактора многопланетности, но и общего прогресса человеческого общества. Так, все большее распространение получат «окрашиваемые» (цифровые) деньги, позволяющие контролировать их адресное расходование.
Использование «окрашенных» денег и относительная немногочисленность инопланетного населения позволит точно мониторить и моделировать экономические процессы, минимизируя роль рыночных механизмов.
На наш взгляд, созданию инопланетной колонии должно предшествовать полное моделирование ее функционирования, в том числе экономическое моделирование. Заявление Илона Маска о намерении создать на Марсе миллионную колонию, причем полностью автономную от Земли, не подкреплено экономическими моделями. Будет ли достаточно миллиона людей, чтобы обеспечить функционирование всех производств – от сельского хозяйства до производства ядерных реакторов? На Земле, например, даже сверхдержавы со в сто-тысячу раз большим населением не в состоянии обеспечить полную автономность [1].
Подводя итог, экономическая система многопланетного человечества будет гибридной, с ключевой ролью Земли как наиболее обитаемой планеты, следовательно, с ключевой ролью рыночной и командно-волюнтаристской систем. Освоение космического пространства, в том числе новых космических тел, будет происходить на основе командно-плановой экономической системы. Главными мотивами освоения космического пространства в обозримой перспективе будут научные и астрополитические.
Список литературы и Интернет-ресурсов
1. Бахтизин А.Р. Вопросы прогнозирования в современных условиях // Экономическое возрождение России. – 2023. - № 2 (76). - С. 53-62.
2. Безгодов А. В., Смирнов В. Т. Планетарная рента: источники, оценка, механизмы присвоения // Проблемы современной экономики. – 2006. – № 3/4 (19/20). – Режим доступа: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1103
3. Китай запланировал отправку людей на Марс к 2033 году. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/433137-kitay-zaplaniroval-otpravku-lyudey-na-mars-k-2033-godu
4. Колганов А. И., Бузгалин А. В. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. — М., Инфра-М, 2005. – 745 с.
5. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Полонская И, переводчик; Гавриленко С, редактор. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики; 2014. 384 с.
6. Марсианская база Альфа. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://thealphacentauri.net/79660-marsianskaya-baza-alfa/
7. Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб., Евразия, 1999. – 317 с.
8. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Постановление ГКНТ и Президиума АН СССР от 3 марта 1988 г. № 60/52. – Режим доступа: https://meganorm.ru/Data2/1/4293746/4293746193.pdf
9. Развитие космической отрасли и международное экономическое сотрудничество. Аналитический обзор Департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Минэкономразвития России от 06 мая 2025 г. – Режим доступа: https://economy.gov.ru/material/file/785f690593ac3f11d41135e57acaa586/250501.pdf
10. Россия и Китай строят лунную станцию: к проекту уже присоединились 13 стран-партнеров. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ixbt.com/news/2025/04/29/rossija-i-kitaj-strojat-lunnuju-stanciju-k-proektu-uzhe-prisoedinilis-13-stranpartnerov.html
11. Уваров В.Б. И целого мира мало… // Россия в глобальной политике. – 07.03.2024. – Режим доступа: https://globalaffairs.ru/articles/i-czelogo-mira-malo/
12. Ходыкин А.В. Освоение космоса как социологическая проблема // Социологическое обозрение. – 2019. – Т. 18 № 4. С. 47–73.
13. Artemis-3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nasa.gov/mission/artemis-iii/.
14. Dolman E. C. Geostrategy in the Space Age. // Geopolitics, Geography and Strategy/ Ed. C. S. Gray and G. Sloan. Portland. Oregon, 2003, p. 83.
15. Pass, Jim (2004).Inaugural Essay: The Definition and Relevance of Astrosociology in the Twenty-First Century (Part 1: Definition, Theory and Scope). – Режим доступа: https://astrosociology.org/Library/Iessay/iessay_p1.pdf
16. Understanding the Space Economy. - Oxford Analytica, 2008. 96 с.
17. Wahrer, Paul (2025). Le modèle spatial européen: une ambition à renouveler face aux transformations stratégiques. - Режим доступа: https://www.ifri.org/fr/briefings/le-modele-spatial-europeen-une-ambition-renouveler-face-aux-transformations-strategiques